Ik denk zelf dat de VVD dingen als marginale druk heel goed snapt, maar deze feiten bewust negeren of zich van de domme houden omwille van hun verkiezingscampagne. Sander Schimmelpenninck heeft daar een mooi woord voor.
Maar zou de VVD door hebben dat ze met dit soort campagnes indirect toegeven dat de puinhoop van de afgelopen 15 jaar hun schuld is?
Mbt toeslagen. Het is natuurlijk wel een probleem dat je minder geldt krijgt als je een loonsverhoging krijgt. Jaren terug noemden ze dat de armoedeval. Het is een logisch gevolg van toeslagen, en ook andere zaken, afhankelijk maken van inkomen.
Klopt, maar de vraag is natuurlijk wel hoe groot dat probleem is.
Uit onderzoek blijkt dat de groep mensen met een zeer hoge marginale druk (het deel dat je kwijt bent aan minder toeslagen of hogere belastingen) helemaal niet zo groot is. Verder kom je hoge marginale druk vaak niet tegen bij mensen die de stap kunnen maken van deeltijd naar voltijd en is voor weinig deeltijders "te weinig over houden aan meer werken" de reden dat ze in deeltijd werken.
Verder werken cao-loon verhogingen ook door in de grenswaarde voor toeslagen, omdat het minimumloon is gekoppeld aan de gemiddelde cao-loonstijging en dat minimumloon weer de grenswaarde voor veel toeslagen bepaalt.
Dat betekent natuurlijk niet dat het voor niemand een probleem is, maar wel dat het waarschijnlijk weinig economische gevolgen heeft. Zo zie je ook dat we fors meer zijn gaan werken sinds het begin van toeslagen.
Ik denk zelf dat de VVD dingen als marginale druk heel goed snapt, maar deze feiten bewust negeren of zich van de domme houden omwille van hun verkiezingscampagne. Sander Schimmelpenninck heeft daar een mooi woord voor.
Maar zou de VVD door hebben dat ze met dit soort campagnes indirect toegeven dat de puinhoop van de afgelopen 15 jaar hun schuld is?
Ze zullen het vast wel begrijpen.
Mbt toeslagen. Het is natuurlijk wel een probleem dat je minder geldt krijgt als je een loonsverhoging krijgt. Jaren terug noemden ze dat de armoedeval. Het is een logisch gevolg van toeslagen, en ook andere zaken, afhankelijk maken van inkomen.
Ha Janny,
Klopt, maar de vraag is natuurlijk wel hoe groot dat probleem is.
Uit onderzoek blijkt dat de groep mensen met een zeer hoge marginale druk (het deel dat je kwijt bent aan minder toeslagen of hogere belastingen) helemaal niet zo groot is. Verder kom je hoge marginale druk vaak niet tegen bij mensen die de stap kunnen maken van deeltijd naar voltijd en is voor weinig deeltijders "te weinig over houden aan meer werken" de reden dat ze in deeltijd werken.
Verder werken cao-loon verhogingen ook door in de grenswaarde voor toeslagen, omdat het minimumloon is gekoppeld aan de gemiddelde cao-loonstijging en dat minimumloon weer de grenswaarde voor veel toeslagen bepaalt.
Dat betekent natuurlijk niet dat het voor niemand een probleem is, maar wel dat het waarschijnlijk weinig economische gevolgen heeft. Zo zie je ook dat we fors meer zijn gaan werken sinds het begin van toeslagen.
Voor alle linkjes:
Weinig groepen met hoge marginale druk: https://esb.nu/belastingdruk-bij-meer-werken-minder-hoog-dan-vaak-gedacht/
Deeltijders vaker een lage marginale druk: https://esb.nu/deeltijdwerkers-hebben-meestal-al-een-lage-marginale-druk/
Voor weinig deeltijders is "niet genoeg overhouden een reden om deeltijd te werken): https://www.dnb.nl/algemeen-nieuws/achtergrond-2023/wat-mensen-prikkelt-om-meer-of-minder-te-werken/#:~:text=17%25%20van%20de%20ondervraagden%20geeft,noemt%20dit%20als%20een%20reden).
We werken steeds meer: https://rodecijfers.substack.com/p/moeten-we-meer-werken-en-zijn-vrouwen